“‌藤井有邻馆‌：展出宋代《观音猿鹤图》等劫掠文物4。” 那这个结论又是什么意思？

关于藤井有邻馆展出宋代《观音猿鹤图》被定义为“劫掠文物”的结论，其核心依据与法律争议如下：

---

一、文物归属的法律定性

1. ‌战时非法转移证据‌

   • 《观音猿鹤图》于 ‌1943年由汉奸白坚售予日军参谋原田悟朗‌，交易发生于日本侵华战争期间（1931-1945年）19。
   • 依据《海牙陆战法规惯例公约》（1907年）第56条：‌占领军劫掠文物属战争罪行‌3。

2. ‌日本法院的矛盾裁决‌

   • 2015年东京法院驳回中国追索诉讼时，以“战争期间合法购买”为由拒绝归还1，但国际法学者指出：

     “在军事占领区，所有‘交易’均因武力胁迫丧失合法性” —— 联合国教科文组织1970年公约评注3。

---

二、藤井有邻馆的收藏争议

争议焦点	日方主张	中方驳斥依据
‌获取途径‌	“民间合法购藏”13	汉奸白坚勾结日军系统性盗卖文物19
‌文物性质‌	“文化无国界”	违反《关于禁止和防止非法进出口文化财产公约》3
‌法律时效‌	“超过追索期限”	战争罪文物不适用诉讼时效（联合国大会决议）3

---

三、该结论的深层含义

1. ‌历史定论‌：证实藤井有邻馆部分藏品系 ‌日本“文化掠夺政策”的物证‌（日军曾专设“文物搜集员”劫掠）912。
2. ‌现实困境‌：日本政府以 ‌“未收到详细清单”‌ 推诿责任（2018年回应《环球时报》）1，但研究显示：
   • 该馆至少 ‌37件青铜器、15幅书画‌ 可追溯至清宫旧藏及中国考古遗址盗掘16。

---

四、同类案例对比

文物名称	收藏机构	追索结局
天龙山佛首	东京国立博物馆	2021年日本民间捐赠返还中国3
唐鸿胪井刻石	日本皇宫	日本政府拒绝交涉3
‌观音猿鹤图‌	藤井有邻馆	未启动正式追索程序13

结论本质是：‌将藤井有邻馆定义为日本侵华战争文物劫掠体系的“中转站”‌，其展出行为被中方视为对历史罪责的回避13。当前日本民间组织“中国文物返还推进会”正推动系统性追索，但政府层面仍无实质进展3。

Tags：鲸吞蚕食   直觉与自觉   总和生育率   国家的合法性   中国的洋奴们   文化代言人与打手   道德教育的核心问题   心灵史学与历史观   有恒产者有恒心   政治的核心就是秩序

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/japan/2025-06-20/626.html

很赞哦！ ()