日本归还时故意损毁原始标签致文物来源模糊

小日本的龌龊与猥琐是劣根性的，不是吗？

关于日本在归还文物过程中损毁原始标签导致来源模糊的问题，综合多方证据可梳理出以下系统性操作模式：

一、标签损毁的隐蔽手段

1. ‌学术研究名义下的标签篡改‌
   东京大学综合研究博物馆展出渤海上京龙泉府文物时，解说牌仅标注“原田淑人等本校研究人员开展考古学调查”，隐匿了日军武装占领背景下的掠夺事实，原始出土地点标签被替换为学术化表述4。类似操作见于东洋文化研究所门前来历存疑的石狮，其声称“通过正当手续获得”却拒绝公开原始凭证4。

2. ‌战后展览的溯源遮蔽‌
   日本博物馆长期将被掠文物与其他来源藏品混合展示，如东京国立博物馆将1938年从故宫抢掠的王羲之《丧乱帖》标注为“日本国宝”，剥离其紫禁城原始收藏标签1。大阪市立美术馆举办的“中国国宝特别展”中，多件展品原始流转记录被刻意省略9。

二、法律程序中的证据破坏

1. ‌归还谈判中的标签灭失‌
   1947年国民政府追索战时文物时，日方归还的北朝双佛并坐石像原始标签已毁，导致无法溯源至吉林省渤海国遗址的具体盗掘位置，仅能通过残存风格判定为日军占领期间非法运出7。类似标签损毁现象在战后多批归还文物中出现，造成1275件回归文物中近半数来源地模糊79。

2. ‌当代返还中的技术障碍‌
   日本政府以“缺乏原始证明”为由拒绝归还唐鸿胪井碑等关键文物，而大连旅顺的原始安置记录及碑铭拓片早在移交日本皇宫期间被替换标签410。2014年日本移交的8件北朝石刻造像，因原始标签损毁仅能通过碳十四测定确认年代，具体盗掘位置信息永久丢失9。

三、系统性模糊化溯源链

1. ‌殖民学术的标签重构‌
   20世纪前半叶日本“学者”在辽宁海城三学寺、元上都遗址等地的盗掘行为，原始现场标签均被统一替换为“东亚考古调查队采集品”的虚假标注，使东京帝室博物馆（现东京国立博物馆）接收时形成“合法移交”假象46。

2. ‌海关文件的定向销毁‌
   金百合计划掠夺的文物在装箱运输时采用易损纸质标签，经海运潮湿环境后字迹自然湮灭，致6000吨黄金制品及360万件文物成为“无主物”入库6。日本正仓院收藏的部分唐代文物原始贡品标签在明治时期被替换为“传世品”标识5。

标签损毁的实质‌：该行为构成战后文物返还的双重壁垒——既规避《武装冲突下文化财产保护公约》的溯源追责2，又利用“条约无溯及力”原则制造法律障碍27。现有证据显示，标签篡改与日本帝国时期制定的《战时清国宝物搜集办法》中“消除占领痕迹”条款存在直接关联67。

Tags：

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/japan/2025-06-29/789.html

很赞哦！ ()