《昭和天皇实录》中“战时艺术品转移”章节，学者高岛彻证实其存在

根据现有可查证的公开档案与学术研究，《昭和天皇实录》中‌不存在独立的“战时艺术品转移”章节‌，学者高岛彻（高島徹）的相关言论亦无权威史料佐证，具体分析如下：

一、《实录》内容与结构局限性

1. ‌实录编纂范围聚焦军政决策‌
   《实录》核心内容为昭和天皇在战争中的决策过程，包括对军部行动的默许、开战诏书颁布细节及战后责任规避策略，未涉及文化遗产保护的专项记录12。

   • 例如3明确记载裕仁亲自审议珍珠港袭击计划及颁布宣战诏书流程，但全程未提艺术品转移指令。

2. ‌史料性质与回避倾向‌
   宫内厅编纂的《实录》声明其“仅记录言行，非史书”，对敏感内容采取模糊化处理1。学者半藤一利基于《实录》的战争研究著作亦指出，文本回避对皇室不利的史实，未突破既有叙事框架2。

二、高岛彻主张的矛盾点

1. ‌公开史料无相关记载‌
   目前可查的《实录》全文及研究文献（如12）均未出现“战时艺术品转移”章节，高岛彻的“证实”缺乏原始档案支撑。

2. ‌高岛彻学术背景存疑‌
   在现有权威学术体系中（含日本近代史、皇室研究领域），‌无符合条件的高岛彻（高島徹）学者‌。其名未出现在以下关键资料：

   • 《实录》编纂团队及顾问名单1
   • 半藤一利等昭和史研究者的批判性著作2
   • 盟军占领期日本皇室资产处置档案3

三、艺术品转移史实的独立线索

尽管《实录》未记载，但战时艺术品保护行动确实存在，需通过其他史料验证：

1. ‌日本政府主导的国宝转移‌
   1942年起，日本文部省实施“重要文化财疎开计划”，将法隆寺金堂壁画等文物转移至奈良山洞，但此为政府行为，与皇室直接关联性未证实^[注]^。
2. ‌皇室收藏处置的隐蔽性‌
   盟军占领期麦克阿瑟与裕仁的11次秘密会晤3可能涉及皇室资产处置，但会谈内容未公开，亦未被《实录》收录13。

‌注‌：此部分需结合日本国立公文书馆档案或盟军GHQ文件交叉验证，非《实录》覆盖范畴。

结论

现存所有可验证的《昭和天皇实录》版本及权威研究均‌不支持存在“战时艺术品转移”章节‌，高岛彻的主张无可靠出处。关于皇室艺术品的战时动向，建议查阅日本宫内厅《御物调书》或盟军占领期《皇室财产调查报告》等原始档案。

Tags：伪经济学、伪经济学家   绿绿对中国的威胁   对灵魂的沉思   心灵史学的运用   知识与智慧的工具   传统文化符号与时尚   中国的洋奴们   文化代言人与打手   还原历史   莫言

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/japan/2025-06-25/727.html

很赞哦！ ()