长泽规矩也，对中国的劫掠

长泽规矩也对中国的文献劫掠与学术包装

一、系统性古籍劫掠（1926-1945年）

1. ‌早期个人搜购（1926-1932年）‌
   长泽规矩也七次来华，借中国政局动荡之机，以"访书"名义为日本机构搜购汉籍。1928年单次为静嘉堂文库购入349部珍本，包括宋版《本草纲目》等孤本，累计掠夺14万余册1。其活动范围覆盖浙江、杭州等地藏书楼，甚至将《四库全书》等国家级文献运往日本1。

2. ‌战时军方协作掠夺（1937-1945年）‌

   • 依托日军情报系统在上海盗取3万余册古籍，郑振铎抢救的文献因香港沦陷再度被劫12。
   • 参与整理日军从香港冯平山图书馆掠走的中央图书馆古籍3.4万余册，存放于东京帝国图书馆46。
   • 为劫掠文献编目时故意隐匿部分珍本，战后仅凭郑振铎提供的"香港装箱目录"追回25。

二、文化掠夺的学术包装

1. ‌伪学术活动‌

   • 以"文献研究"名义为劫掠的善本编目解题，涉及静嘉堂文库等30余家机构藏品14。
   • 其行为被学界视为"文化解释权争夺"，旨在系统性削弱中国历史话语权17。

2. ‌隐秘收藏体系‌

   • 个人文库藏有大量中国戏曲俗曲珍本（如杂剧、鼓词等60余种），多数为中国大陆缺藏版本，1980年代才由关西大学部分公开19。
   • 战后拒绝归还文献，辩称系"代为保管"，直至1946年中国驻日代表团在东京帝国图书馆地下室查获被匿古籍3.4万余册611。

三、历史影响与争议

1. ‌战后追索困境‌

   • 中国学者张凤举三次赴日交涉，长泽仍坚持"保管论"1。
   • 1947年仅归还6%劫掠文献，其整理的《静盦汉籍解题长编》成为日本研究掠夺问题的主要依据，但刻意回避关键细节38。

2. ‌学术评价争议‌

   • 日本学界长期将其视为"近代文献学第一人"，但其战时行为暴露学术与军国主义的共谋关系47。
   • 当前日本国立国会图书馆、皇室书陵部仍藏有未公开的劫掠文献69。

注：长泽个案揭示了近代日本"学术调查"与军事侵略的共生关系，其劫掠行为造成中国文献的永久性流失，至今仍是中日文化遗产争端的焦点14。

Tags：国家的道德、气质   方法论原则   伪文明   丑陋的洋人   哲学与哲学家   艺术界的虚无主义   中国国内的危机   关于这本书   伪即假   中国神话   龙是中国人的精神图腾   伪历史

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/japan/2025-08-04/1076.html

很赞哦！ ()