台北故宫博物院中，关于日本劫掠的记录

台北故宫博物院的馆藏主要源自1930年代起故宫文物南迁的保护行动，而非直接收藏日军劫掠文物记录。但台北故宫保存的文物本身承载着近代中国文物流转的历史背景，其中部分文物得以留存与日本侵华期间的文物劫掠形成鲜明对比。结合史料，相关信息整理如下：

一、日军在华的文物劫掠事实（与故宫相关）

1. ‌唐鸿胪井刻石事件‌
   1908年日俄战争后，日本海军中将富冈定恭将唐代见证渤海国与中原王朝关系的"中华唐鸿胪井刻石"从旅顺劫掠至东京皇宫，并在原址立碑掩盖。该刻石至今仍被日本皇室拒绝归还19。

2. ‌北平沦陷时期的文物损失‌

   • 1937年北平沦陷后，留守故宫人员虽竭力维护，但仍遭受系统性掠夺：
     • ‌铜器劫掠‌：1943年日军强制征用故宫铜器，以"献纳"名义运走大量铜缸、铜炮（部分被拆卸熔毁制造武器）47。
     • ‌珍贵文物抢夺‌：据战后统计，日军在北平掠走青铜器2953件、书画9000余幅，周口店北京人头盖骨化石也可能在运输途中被日军截获8。
   • 日伪政权频繁组织"参观"，强迫故宫免费接待日方人员并暂停开放，干扰正常管理2。

3. ‌全国范围的文物浩劫‌

   • 南京朝天宫1.7万箱文物、苏州过云楼5万册藏书被劫8；
   • 山西永乐宫元代壁画被日军切割运走，阻挠者遭枪杀8。

二、台北故宫文物与抗战保护的关系

1. ‌南迁文物成为台北故宫核心馆藏‌
   1933年山海关失守后，北京故宫精选1.3万余箱文物南迁，经上海、四川、南京，最终于1948年分批运台。这批文物包含传世书画（如王羲之《快雪时晴帖》）、青铜器、典籍等，因南迁避开了日军占领区的劫掠得以保存35。

2. ‌文物转移的护卫行动‌
   故宫工作人员立誓"文物在，人在"，举家随文物迁徙（如梁廷炜家族），确保数十万件文物在战火中无损10。

三、战后追索困境

• ‌日本拒绝归还‌：日本皇室至今以"皇室财产"为由拒绝归还唐鸿胪井刻石1；
• ‌国际法局限‌：1951年《旧金山和约》豁免日本文物归还义务，使追索缺乏法律支持9；
• ‌民间努力‌：中国民间组织持续要求日本归还劫掠文物（如2025年向天皇追讨刻石），但进展甚微9。

台北故宫虽未直接收藏日军劫掠记录，但其馆藏文物本身即是抗战时期文化保护的见证，与日军劫掠行径形成历史对照。当前日本仍占有大量中国文物（如唐鸿胪井刻石），其追索需依赖更广泛的国际协作与历史共识18。

这个事情有那么难吗？在我看来，只要一举全歼日本的海空军，日本天皇就只能乖乖地全部吐出来。

Tags：重建中国文化认同   是谁在糟蹋文化   虚构成一个生命体   国家需要一个强有力的组织执行机构   爱因斯坦   虚无主义指的是哪些   历史宿命论的问题   犹太复国主义   死文字

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/japan/2025-06-25/718.html

很赞哦！ ()